<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Suicide de groupe nécessaire à Orange / Oléane (France Télécom quoi)</title>
	<atom:link href="http://pankkake.headfucking.net/2009/02/11/suicide-de-groupe-necessaire-a-orange-oleane-france-telecom-quoi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pankkake.headfucking.net/2009/02/11/suicide-de-groupe-necessaire-a-orange-oleane-france-telecom-quoi/</link>
	<description>Lord Penguin</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Aug 2011 10:36:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Hoor</title>
		<link>http://pankkake.headfucking.net/2009/02/11/suicide-de-groupe-necessaire-a-orange-oleane-france-telecom-quoi/comment-page-1/#comment-450</link>
		<dc:creator>Hoor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Sep 2010 10:24:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pankkake.headfucking.net/?p=56#comment-450</guid>
		<description>On peut très bien être client d&#039;Orange en connaissance de cause, mais pour d&#039;autres raisons. En pleine campagne non dégroupée, les autres FAI louent encore les DSLAM historiques. Et comme FT/Orange fait payer ce monopole très cher, les autres FAI passent des contrats minimalistes, qui ne permettent que d&#039;avoir une connexion bien en deça des capacités de la ligne, pour limiter la casse comptable.

Toujours est-il que, comparant ma ligne Orange aux lignes des autres FAI, dans les mêmes conditions de non dégroupage, il n&#039;y a pas à tortiller. Ma connexion a notablement moins de latence, et les débits doublent.

- Pratiques monopolistiques et abusives ? Oui.
- Pratiques héritées de l&#039;époque où Orange et FT ont été &quot;séparées&quot; par la bande d&#039;imbéciles qui a organisé ça (relations toujours très fortes entre les deux, soit disant pour, et les pénaliser, et les protéger face à la vilaine-vilaine concurrence, soit-disant le temps de décorréler FT de l&#039;Etat, en douceur) ? Oui.
- Pratiques voulues par le pouvoir, admettons, démocratique ? Oui.

C&#039;est surtout de ça, dont je me sens complice : être un citoyen en âge de voter, et donc, responsable de la connerie de ceux qui décident. Mais à ce compte-là, quel que soit le FAI, et même qu&#039;on ait le net ou pas, on est responsable tout pareil de cette situation. 

Quant aux pratiques débiles des FAI, on en trouve chez eux tous: celui généralement le plus encensé par les libristes, pour ne pas citer de nom, a pourtant été le seul de tous les FAI à lâcher l&#039;identité des Internautes à une milice, sans même se préoccuper de savoir s&#039;il y avait un fondement légal derrière la demande - à l&#039;époque, au moins une décision judiciaire (au sujet d&#039;un jeu FPS piraté, si je m&#039;en souviens). Commencer à devoir se sentir responsable des conneries de tous ceux à qui on est associé, dans une société de l&#039;information en plus, c&#039;est de la repentance masochiste, à laquelle il n&#039;y aucune raison d&#039;adhérer si s&#039;auto-fesser avec une pelle n&#039;est pas notre truc. Après, du moment que c&#039;est entre adultes consentants, chacun devrait bien être libre de ce qu&#039;il veut bien faire, dans un sens, aussi bien que dans l&#039;autre. Si tu aimes la pelle, enjoy !

Là où je veux bien te rejoindre, c&#039;est sur l&#039;aspect &quot;Wonderland&quot; de ce genre de société - et pour citer Bender B. Rodriguez, quand il paraphrase le Chat du Cheshire : &quot;On est tous des connards : je suis un connard, tu es un connard, l&#039;autre connard, là ! C&#039;est ma philosophie.&quot; J&#039;ose imaginer que tu seras bien d&#039;accord, cher co-connard* citoyen, cher co-connard* technophile, cher connard* blogueur !

* : en tout bien tout honneur, n&#039;est-ce pas ?

Hoor, Linuxien et FreeBSDien Debianeux, et client d&#039;Orange, plus satisfait qu&#039;avec les autres FAI qu&#039;il a essayés là où il habite, et ce, pourtant en pleine connaissance de cause.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div class='microid-mailto+http:sha1:518bb5f08c202992d7033d625b0009a7b218c535'>On peut très bien être client d&#8217;Orange en connaissance de cause, mais pour d&#8217;autres raisons. En pleine campagne non dégroupée, les autres FAI louent encore les DSLAM historiques. Et comme FT/Orange fait payer ce monopole très cher, les autres FAI passent des contrats minimalistes, qui ne permettent que d&#8217;avoir une connexion bien en deça des capacités de la ligne, pour limiter la casse comptable.</p>
<p>Toujours est-il que, comparant ma ligne Orange aux lignes des autres FAI, dans les mêmes conditions de non dégroupage, il n&#8217;y a pas à tortiller. Ma connexion a notablement moins de latence, et les débits doublent.</p>
<p>- Pratiques monopolistiques et abusives ? Oui.<br />
- Pratiques héritées de l&#8217;époque où Orange et FT ont été &#8220;séparées&#8221; par la bande d&#8217;imbéciles qui a organisé ça (relations toujours très fortes entre les deux, soit disant pour, et les pénaliser, et les protéger face à la vilaine-vilaine concurrence, soit-disant le temps de décorréler FT de l&#8217;Etat, en douceur) ? Oui.<br />
- Pratiques voulues par le pouvoir, admettons, démocratique ? Oui.</p>
<p>C&#8217;est surtout de ça, dont je me sens complice : être un citoyen en âge de voter, et donc, responsable de la connerie de ceux qui décident. Mais à ce compte-là, quel que soit le FAI, et même qu&#8217;on ait le net ou pas, on est responsable tout pareil de cette situation. </p>
<p>Quant aux pratiques débiles des FAI, on en trouve chez eux tous: celui généralement le plus encensé par les libristes, pour ne pas citer de nom, a pourtant été le seul de tous les FAI à lâcher l&#8217;identité des Internautes à une milice, sans même se préoccuper de savoir s&#8217;il y avait un fondement légal derrière la demande &#8211; à l&#8217;époque, au moins une décision judiciaire (au sujet d&#8217;un jeu FPS piraté, si je m&#8217;en souviens). Commencer à devoir se sentir responsable des conneries de tous ceux à qui on est associé, dans une société de l&#8217;information en plus, c&#8217;est de la repentance masochiste, à laquelle il n&#8217;y aucune raison d&#8217;adhérer si s&#8217;auto-fesser avec une pelle n&#8217;est pas notre truc. Après, du moment que c&#8217;est entre adultes consentants, chacun devrait bien être libre de ce qu&#8217;il veut bien faire, dans un sens, aussi bien que dans l&#8217;autre. Si tu aimes la pelle, enjoy !</p>
<p>Là où je veux bien te rejoindre, c&#8217;est sur l&#8217;aspect &#8220;Wonderland&#8221; de ce genre de société &#8211; et pour citer Bender B. Rodriguez, quand il paraphrase le Chat du Cheshire : &#8220;On est tous des connards : je suis un connard, tu es un connard, l&#8217;autre connard, là ! C&#8217;est ma philosophie.&#8221; J&#8217;ose imaginer que tu seras bien d&#8217;accord, cher co-connard* citoyen, cher co-connard* technophile, cher connard* blogueur !</p>
<p>* : en tout bien tout honneur, n&#8217;est-ce pas ?</p>
<p>Hoor, Linuxien et FreeBSDien Debianeux, et client d&#8217;Orange, plus satisfait qu&#8217;avec les autres FAI qu&#8217;il a essayés là où il habite, et ce, pourtant en pleine connaissance de cause.</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

