Microsoft a l’économie d’un pays pétrolier (ce qui peut être une malédiction) : plein d’argent à ne plus savoir qu’en faire sans avoir aucun mérite. Alors, oui, maintenant ça va bien, mais attention à la chute.

Concernant l’article, à mon très humble avis, en pensant que Microsoft est dans le caca, tu rêves, pankkake.

2)La flemme.

3)C’est vrai, mais tu joues sur les mots. Par idéologie capitaliste j’entends ici “ramassage du plus de pognon possible, agissement par pur intérêt personnel, avoir une vision du monde qui ramène tout au capital et au profit etc”. Par nature, le modèle capitaliste tend à générer ce type d’attitude, que par conséquent j’appelle idéologie capitaliste.

4)Je ne parlais pas de Stallman comme étant de gauche, je disais juste que Stallman (et la FSF) disent du logiciel libre que c’est un sujet politique (en réponse au post de FoX, qui disait que le libre n’a rien à voir avec la politique).

Bon et j’ai la flemme d’argumenter plus, visiblement je ne te ferai pas changer d’avis de toute façon et puis dans le fond je m’en tape ^^.

Nous n’avons pas la même définition de ce mot. De plus, je considère la droite et la gauche comme des conservateurs, et moi comme progressiste :).

§2 : Je t’invite à lire le commentaire qui parle justement de ça dans un des liens que j’ai mis plus haut (Samizdata).

§3 : Le capitalisme n’est pas une idéologie, donc je ne comprends pas.

Et sa philanthropie n’est pas son socialisme - voir les liens que tu n’as visiblement pas lu. Le seul truc que la philanthropie et le socialisme ont en commun, c’est que ça donne bonne conscience, la seconde voie demandant beaucoup moins d’efforts, c’est malheureusement la plus souvent suivie.

§4 : Pardon mais looooooooooooooooooooooooool.

Stallman est peut-être “à gauche” mais il est a des années lumières de toute gauche française, et n’est franchement pas le genre à tout politiser. Ses collègues l’étant encore moins.

Par “gros capitaliste” je soulignais le fait que Bill Gates, de par sa course effrénée à l’accumulation du capital le plus important possible quitte à ignorer l’éthique, pousse le capitalisme à son paroxysme.

Les pratiques de Microsoft sont induites par l’idéologie capitaliste et les perversions qu’elle fait subir à la société. Le capitalisme étant opposé au socialisme, si Billou était socialiste, ce serait contraire aux pratiques de Microsoft. Ceci dit il ne semble pas être socialiste mais juste se la jouer philanthrope, ce qui est facile quand on a autant de fric que lui…

Quand au logiciel libre, c’est un sujet indéniablement politique/philosophique/idéologique (cf Stallman & co). Il est progressiste, puisqu’il cherche à modifier l’ordre établi pour améliorer la société. De plus il défend la liberté, valeur traditionnellement de gauche (même si parfois laissée de côté par certaines idéologies). Il est donc clair qu’idéologiquement, le logiciel libre se situe plutôt à gauche.

De plus, le conformisme c’est la droite, pas la gauche

Ridicule

Sur Bill Gates, voir là et là.